BX ケーブル: 購入前に知っておくべきこと

「BX ケーブル」は、ほとんどの住宅所有者が何気なく耳にする程度の用語です。 「そこにあるのは BX ケーブルです。つまり、新しい配線、配管、新しい屋根が必要です。」と請負業者は言うかもしれません。 調べてみると、少なくともいくつかのまったく異なるものを指しているようです。 そして、あなたが助けを求めれば、17 人の資格のある電気技師はすぐに、質問をやめて専門家を雇わない限り家を全焼するだろうと言うでしょう。

BX を含むケーブルを理解するための最初のステップは、そもそもケーブルとは何か、そして辞書よりも定義を探すのに適した場所はあるでしょうか。 Warshauer Electric Supply には、電気業界の専門用語や俗語の非常に詳細な辞典が用意されており、そこから、電気技師には多彩な人々が多く、人体構造についての理解が希薄であることがわかります。 また、ケーブルは「金属またはプラスチックの外装で包まれた 2 つ以上の絶縁導体」であることも学びます。 (個別に絶縁されていない接地線も含まれる場合があることに注意してください。) ケーブルは、複数のワイヤのグループとして考えてください。 これらすべてを理解するには、最新の BX ケーブルが AC (外装) ケーブルと同じ意味で使用される用語であることを知ることが重要です。 古い BX ケーブルは新しいものとは大幅に異なり、コードで許可されなくなりました。これがさらなる混乱の原因ですが、これについては後ほど説明します。

Warshauer でさえ BX ケーブルについては混乱しているようで、すべてのワイヤをマイラー ラップで覆い、ショート防止ブッシングの必要性を排除した柔軟な外装ジャケット付きケーブルと定義しています。 メーカーを含む他の情報源は、このラップは耐水性、難燃性の紙であると述べています (AFC Cable Systems および Southwire 経由)。さらに重要なのは、Warshauer の定義では、BX ケーブルの最も一般的に引用されている定義特性が省略されているということです。金属ジャケット自体が一体のワイヤに接着されており、その組み合わせが接地導体として使用されることを目的としているためです。 また、BX メーカーである AFC と全米電気製造業者協会 (NEMA) は、BX ケーブルにはショート防止ブッシングが必要であることに同意しています。

Warshauer のような業界の専門家が提供する定義は、ほぼすべての側面が間違っていますが、BX ケーブルやその他のものを理解する上で幸先の良いスタートとは言えませんが、このような問題は非常に技術的なものであり、専門家を雇わないと問題が発生するという点を示しています。あなたの家は全焼するだろう（あるいは少なくとも検査に不合格になるだろう）。 実際、私たちが調べたリソースの中で詳細をすべて正確に把握しているものはほとんどありませんでした。また、米国電気工事法では BX ケーブルの名前や定義を具体的に定めていないため、すべての混乱を絶対的な確信を持って判断することは困難です。

たとえば、WesBell Electronics は、基本的に AC、BX、MC はすべて同等であると述べています。 多くのオンライン情報源に反して、MC ケーブルは特定の状況では屋外で使用できるが、BX/AC は決して使用できないため、これは重要です。 34 年間顧客に電線とケーブルを販売してきたウェズベルのような信頼できる企業が細部に誤りを犯した場合、素人がどうやってそれを解明できるでしょうか? そして、これはほんの一例です。 すでに述べたように、BX ケーブルの詳細をすべて正しく理解している人はほとんどいません。

基本に戻ると役立つかもしれません。 すべての電気ケーブルを理解するには、Romex を理解することから始まります。Romex は、一般的な非金属 (NM) 電気ケーブルの略称としてよく使用される Southwire のブランド名です。 Romex の弱点、つまり損傷や環境要因に対する保護の欠如は、金属外装ケーブルのプラスの特性です。 Romex は取り付けも切断や穴開けも簡単ですが、外装ケーブルは特にワイヤーの保護が強化されているため、使用がより困難です。

BX ケーブルは、クラフト紙のラップ (AFC ケーブル システム経由) で導体が外装の短絡から保護されている、メタル クラッド (MC) ケーブルの一種と考えることができます。独立したアース線（前述の一体型ボンディングワイヤのため）。 MC ケーブルは、損傷から機械的に保護する目的でのみ金属外装を使用します。 BX は、被覆内に追加の絶縁アース線を取り付けることができますが、これは通常、医療施設などの冗長性が必要なアプリケーションで使用されます。

したがって、BX ケーブルと MC ケーブルの主な違いは、接地経路として外装を使用すること、保護シースとして使用される材料、そして MC は湿気の多い場所に指定されている場合は屋外で使用できるが、BX/AC は屋外で使用できないという事実です。 。 最後の違いは、MC ケーブルには含めることができる導体の数に制限がないのに対し、AC ケーブルには 4 つ以下の絶縁導体を含めることができることです。 MC と BX の共通点は、基本的な外装構造です。これは、個々の導体が NM や同様のケーブルよりも保護されていることを意味します。 どちらの場合も、ワイヤを導管に取り付ける方が簡単な場合があり、コストが削減されます。 一部の推定によると、BX ケーブルは NM より 35 ～ 40% 高価になる可能性があります (Healthy Building Science より)。それでも全体としては設置費用が安くなります。

素人にとって、電気設備ケーブルの種類と名前は、聞いた瞬間から気を失うかもしれません。 すでに述べたように、AC ケーブルと BX ケーブルは同じものですが、これは最新の BX についてのみ当てはまります。 Electrical Contractor によると、古いスタイルの BX には、金属ジャケットを接地導体として使用しやすくする内部ボンディング ストリップが欠如しており、最新の電気規定に準拠していません。 North Central Washington Home Inspections は、AX と BX は初期のプロトタイプ (「X」は「実験的」を表します) であり、そのうち BX は商業用途向けに製造に成功したと説明しています。 最新の AC (BX) および MC ケーブルには多くのサブタイプがあり、頭字語と頭字語の複雑な絡み合いがさらに悪化しています。 メーカーによっては、製品名に「-90」または「lite」が付加されている場合がありますが、これは通常、その製品が被覆されている特定の金属を示しています。「-90」の場合はスチール、「ライト」の場合はアルミニウムです。

多くのブランド名が関係していますが、業界では MC ケーブルと AC ケーブルの 2 つの主要メーカーが使用する標準的な頭文字がいくつかあります。 たとえば、MC-PCS ケーブルには、照明を制御するために、別のワイヤに電力制御信号を含めることができます。 MC IG ケーブルは、複数の絶縁アース線を伝送するように設計されており、医療機器に電力を供給する場合など、個別、絶縁、または冗長アース パスが必要な場合に役立ちます。 実際、医療施設の機器は特殊用途のケーブルの多くを占めています。 これらには通常、AC-HCF または MC-PCS HCF (Atkore 経由) のように「HCF」が接尾辞として付けられます。 興味深いことに、MCI-A というラベルの付いた AFC ブランドのケーブル (およびそのヘルスケア バージョンである MCI-Stat) は、以前は AC/BX ケーブルのみが行っていたアース パスとしてケーブル アーマーを使用しています。 効率的な設置を目的とした物理的な違いがいくつかありますが、機能的には、これにより AC ケーブルと MC ケーブルの区別がほとんどなくなります。

前のセクションの特殊なアプリケーションでお気づきかと思いますが、BX は主に商業用、工業用、および複数分岐の住宅用回路に使用されます。 BX は標準的な一戸建て住宅にも使用されることがあります。 AFC ケーブル システムでは、多数のアプリケーションについて説明していますが、その中で最も一般的なのは露出型および表面実装型の設置です。 ケーブルは外装されているため、通常の危険 (幼児、マウンテンバイク、投げナイフ) から十分に保護されているため、壁の内側ではなく外側に取り付けることができます。 これにより、ボーナスルームを改造して電動手投げナイフターゲットを含めることがはるかに簡単になります。 ただし、通常の注意事項が当てはまります。「暴露」は「風雨にさらされる」という意味ではありません。 AC/BX ケーブルは屋内に保管してください。

BX は、石積み上の漆喰に埋め込み、石積みの壁の空隙、高床の下、および空気処理スペース内で稼働させることもできます。 たとえば、教会やデータセンターなどで高床が見られることがあります。 そして、繰り返しになりますが、これらのスペースのいずれかが濡れやすい場合、これらの許容量は適用されないことに注意してください。

BX ケーブルは当然のことながらげっ歯類耐性があるため、家が田舎にありネズミが発生しやすい場合、または配偶者がペットとしてビーバーを飼っている場合は、BX ケーブルの保護を検討することをお勧めします。 また、EMF 測定値が異常に高いため、配偶者がナイフ投げの練習をしたり、ビーバーと遊んだりするのをほとんどやめた場合、BX ケーブルは通常家庭の配線システムによって生成される磁界と電界の両方を軽減するのに対し、MC ケーブルは電磁波から保護するだけであることに注目する価値があります。磁場 (健康建築科学経由)。 これらと同じ特性により、BX はオーディオ愛好家による使用にも有益になる可能性があります。

MC ケーブルは、許可されている用途の点で BX と多くの点で重複しています。 許可されていない使用は、最終的には国家電気法典 330.12(1)「物理的損傷を受ける場所」にまとめられています。 これは NEC の共通のテーマです。ケーブルの完全性を損なうようなことはしないでください。そうしないと、火災や感電死が発生する可能性があります。

MC ケーブルと比較すると、BX は電気法規で許可されている用途における柔軟性が低くなります。 一部の種類の MC ケーブルは屋外で使用したり、「直接埋設」、つまり電線管を必要とせずに地下に埋めたりすることもできますが、BX ケーブルは屋外ではまったく使用できません (ナッソー国営ケーブル経由)。 BX にはショート防止ブッシングが必要ですが、MC には必要ありませんが、マスター電気技師であり Electrician U の創設者であるダスティン・ステルツァーは、2 つのケーブルが構造的にほぼ同じであり、ショート防止ブッシングを必要とする同じ問題を抱えていることを考えると、この違いは「奇妙」であると考えています。ブッシュ。 最後に、AC ケーブルは 4 つの導体に制限されていますが、MC は制限されていません。

これは、MC ケーブルがより柔軟で使いやすいことを意味します。 現在では、外装を接地経路として使用する種類と、冗長用途やその他の目的のために複数の接地導体を含む種類が提供されています。 NM ケーブルが許可されていない場合、または電線管に通す必要がある場合は、特定のバージョンの MC ケーブルを使用できますが、これは AC には当てはまりません。 したがって、少なくとも住宅用途においては、MC よりも BX/AC の方が好ましいケースがあるかどうかは明らかではありません。

「BX」について言及するだけで、多くの年配の電気技師や住宅検査官の目と心に不安を引き起こします。BX の初期バージョンには重大な欠陥があったからです。 これらの欠陥は、NEC によって AC ケーブルとして許可されている最新の製品では修正されていますが、古いスタイルの BX は修正されていません。 JP McCurdy Electrical Services によると、BX ケーブルを取り巻く否定的な意見の多くは、古いスタイルのケーブルの欠点と、そもそものケーブルの誤用または誤解の両方から来ています。 この例としては、接地導体 (したがって装甲自体) を接地ではなく中性導体として使用することが挙げられます。これは言葉では言い表せないほど危険な間違いです。 マッカーディ氏は、初期の BX ケーブルの絶縁体、ラップ、短絡防止ブッシング、ボンディング ワイヤー、亜鉛メッキ プロセスはすべて改善されており、現在では他の承認されたケーブルと同様に安全であると述べています。

一方、初期の BX は危険を伴う可能性があります。 たとえば、初期のバージョンにはボンディング ワイヤが含まれていなかったため (接地経路として外装のみを使用していました)、障害状態では外装が危険なほど高温になる可能性がありました。 この理由は少し難解に思えますが、実際には十分に簡単です。 金属製の装甲が内部のワイヤーの周りに螺旋状に巻かれています。 導体としての特性は、コイルをほどいた (そしてはるかに長い) 全長まで引き伸ばすことによって計算します。これは、噛み合ったエッジは十分な強度の電気リンクとはみなされないためです。 初期の BX ケーブルで使用されていた鋼の抵抗を考慮すると、これは事実上、12 ゲージの導体に 16 または 18 ゲージのアース線を使用しているのと同じように、十分な容量ではないアース線を使用していることを意味します。 -業界全体でいいえ。

BX ケーブルは MC ケーブルと多くの特性 (したがって、多くの長所と短所) を共有しますが、Romex などの NM ケーブルとの使用には多くの制限があります。 BX ケーブルは外装されており、釘やネジによる突き刺しに対する耐性が明らかに向上しています。 曲げ半径が注意深く観察されていれば、NEC 準拠の BX の取り付けが通常の使用中に損傷する可能性はほとんどありません。 JPマッカーディ氏によると、スプールで購入でき、導管を切断したり、曲げたり、取り付けたりする追加の労力を必要とせずに直接引っ張ることができ、導管が許可されていない場所や実用的ではない場所でも使用できるという。 BX は屋内の露出した場所に設置でき、追加の絶縁接地線を含めることができるため、医療や冗長性が必要なその他の状況で役立ちます。 最後に、BX は、MC ケーブルと比較して電界の優れたシールドと磁界の同等のシールドを提供します。これは、非常に敏感な電子機器が関与する場合、または、仮説として、電界への曝露について健康上の懸念がある場合に役立ちます (Healthy Building Science より) 。

BX の独特の欠点は、濡れた場所、湿気の多い場所、または屋外の場所では使用できないことです。したがって、当然のことながら、直接埋め込んだり架空ケーブルとして使用したりすることはできません。 BX の潜在的な主な長所をすべて共有し、短所をまったく共有しない MC のバージョンがあることが判明しました (North Central Washington Home Inspections より)。 あとは設置とコストの問題だけが残ります。

ケーブル メーカーの Southwire は、BX を使用すると、電線管とワイヤに比べて設置コストを 50% 削減できると主張しています。 これは BX にとって大きな利点ですが、その節約はおそらく MC ケーブルにもほとんど当てはまります。 インストール手順を見てみましょう。 全米装甲ケーブル製造業者協会によると、一般的な住宅用 MC および AC の設置は、慎重な計画とレイアウトに基づいて壁フレームを組み立てた後、ロード センター (サーキット ブレーカー ボックス) からのホームランから始まります。 平均的な住宅設備は基本的に標準の Romex と同様ですが、サポート フィッティングやコネクタなどが明らかに異なります。 ケーブルは、壁の間柱や、石積みの空隙内などの特定の乾燥構造スペースを通って配線される場合があります。 いくつかの特別な状況を除き、MC ケーブルは 4.5 フィートごと、AC ケーブルは 6 フィートごとにサポートする必要があります。 どちらのケーブルもさまざまな方法で切断できますが、標準のロータリー カッターを使用すると最もきれいなエッジが得られます。これはどのような場合でも重要であり、AC ケーブル (MC ケーブルにも賢明) に必要なショート防止ブッシングを使用する場合に重要です。 WikiHow 経由でも)。

終端はケーブルのサブタイプによって異なりますが、一般に、AC と MC のプロセスは基本的に同じです。ただし、MC には各電気ボックスで適切に終端する必要がある接地導体があり、ボックスごとにワイヤ終端が 50% 追加される点が異なります。 。 AC-HCF や MCI-A などの高価な AC および MC のバリアントを除外すると (主に商業および産業環境に適用されるため)、これは、AC ケーブルと比較して MC の設置に関連する人件費が若干増加することを意味します。

公正な比較を行うのは難しいため、電気ケーブルが関係する場合、住宅所有者が不可解なコストの比較に苦労するのは当然です。 Home Depot では、250 フィートの Southwire 12/2 純銅、アルミニウム外装 BX ケーブルの価格が 198 ドルですが、同じ MC ケーブルの価格は 199 ドルです。 Southwire BX と MC の卸売価格はすぐには入手できませんが、Atkore の価格差は MC と BX ケーブルで 8 ドル未満です。

Southwire の MCAP 製品は、接地に外装を使用する金属被覆ケーブルで、Home Depot では同じ仕様で 238 ドルです。 Southwire は、標準的な MC ワイヤと比較して MCAP の取り付けがより簡単になることを正当化する想定される労力の節約を実証するための計算機を提供しています。標準的な MC ワイヤでは、電気ボックスごとに 1 つの終端が少なくなります。 家庭が 10 個の回路 (D&F Liquidators 経由) と 10 個のコンセント、さらにスイッチと照明器具用の 5 つの終端 (REthority 経由) を使用していると仮定すると、計算機は 150 の終端ポイントすべてで 625 ドルの節約になると推定します。 MCAP は BX と同様に終端するため、その図を MC と BX/AC ケーブルを比較するための一般的な基準として使用できます。

BX ケーブルの費用対効果の比較の問題を調べる方法は他にもたくさんあります。これには、NM の使用の可能性、BX に必要な継手のコストなどを考慮することが含まれます。Steel Tube Institute は、EMT の商用コストについてかなり厳しい分析を行いました。コンジットと MC ケーブルを比較し、高い初期コストを考慮しても、コンジットの長期的な総所有コストが金属被覆ケーブルよりも低いことを実証しようとしています。 走行距離はさまざまですが、実際、ほぼ確実に変動します。